冲击式破碎方法的优与缺分析

　　冲击式破碎方法的优与缺分析

　　我们单独对产品的名称而言的话，只有冲击式破碎机为恰当，它的破碎原理和应用可参考产品页详细内容，在此不再阐述。在一些地方也有将反击式破碎机和锤式破碎机统称为冲击破碎机的，从破碎原理上来说，也是合适的。但这样的称谓并不广泛。忽略了这些，我们在此只对此类碎石机破碎方法在应用上的优点与缺点做出比较分析，以供参考和了解。

　　从破碎流程上，可分为三段流程：粗碎，中碎，和细碎。无论反击破与锤破，破碎方式都是破碎，所不同的是在反击式破碎机中，物料受到更多次的反复冲击而破碎，具有高频冲击的特点。两种破碎机的破碎比都很大，适合于破碎脆性物料。这类碎石设备的优点表现在：

　　1、破碎比大。冲击式破碎机（泛指反击式破碎机和锤式破碎机）的破碎比可达到50以上，而颚式破碎机，圆锥破碎机和辊式破碎机很难超过20。于是，在需要单段破碎的场合，例如水泥工业的石灰石破碎，冲击式破碎机使用十分普遍。

　　2、产品颗粒好。在冲击作用下，被破碎物料往往沿着其脆弱层面碎裂，这种选择性破碎法，其颗粒呈立方体形态的概率较高，故冲击式破碎机产品的针片状百分比含量可低于10%，而颚式破碎机、圆锥破碎机和辊式破碎机等破碎机产品的针片状百分比含量会高于15%。于是，在需要立方体颗粒的场合。例如，高等级公路的防滑路面，通常采用冲击式破碎机来作为终破设备，生产混凝土骨料。

　 但这种破碎方式从使用上来说也并非完美无缺的，它的缺点主要体现在：

　　由于冲击式破碎机是采用冲击原理破碎物料，其冲击件，如：锤头、板锤、反击板等，在使用中磨损较快。这种缺陷在相当长时期内，限制了冲击型碎石机的适用范围。不过随着***耐磨材料的应用，已经推出硬岩反击式破碎机，打破了这种局限。公司矿机设计生产的三腔反击破碎机也从运动学原理上更加适应物料破碎的要求，并配置了高强度耐磨材料，对硬物的破碎效果更加良好。

　　破碎方法中冲击破碎的优点与缺点比较-公司矿山机械有限公司为您提供